30x30納骨塔資訊首頁
網路追思紀念館  
寶塔資訊 相關法令 相關新聞 追思紀念館 讓售刊登 讓售明細 生前契約 相關網站
 

 
 

龍巖被合併 消費者要求靈骨塔退款不成抗議

2011/02/14 果善

 
 

 

 
 

『龍巖被合併 消費者要求靈骨塔退款不成抗議』
這訊息,叫人為之振奮,消費者終於有忍受不了不斷的被剝奪應有權益的一天,
足證"德不孤必有鄰",揭露不法之路總算並不孤單!

 

龍巖人本諸多值得爭議的行徑,並非與大漢建設合併後才開始;
應修正為自2005年,龍巖人本與大漢建設早有密切往來之實,龍巖相關人員於2010年即因大漢股票內線交易,(參考:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/14/today-e20.htm#)被 士林地院判決有罪,至於『設限』手段呢?乃自2006年起,即循序漸進地,挾著已購買塔位權狀尚未使用之無奈消費者,施予消費者各種售後自訂之『設限』手段﹝參考:變色的龍巖人本等﹞,企圖『阻撓消費者轉讓之自由 』及『任意強索違法之過戶手續費和管理費等』,為龍巖人本諸多不合常理變本加利的霸道手段及策略之一,竟能公然違反『殯葬管理條例』第四十三條規定,將已售出之個人塔位管理費藉著『原購』、『非原購』的獨創名詞及美其名的『優惠』,一路將個人塔位管理費從14,000強收到64,000參考:納骨塔之永久管理費用是否合理?,自稱殯葬改革的龍巖人本更能將行政院提供業者的『納骨塔位使用權買賣定型化契約範本』第十四條、第十五條,解釋為 『僅屬參考』,將第一次換位費調收為8,000元,過戶費強收3,000元;
2011.11修正:龍巖管理費於2012.01.01又要調漲為66,000,修正資訊趕不上填不飽的貪婪!
【參考:殯葬相關商品之預購=債留子孫?
對於異議發聲者,更挾龐大司法資源以訴訟工具為手段提告,甚而擅自以"凍結"消費者權狀轉讓權益為要脅動輒數十萬、上百萬甚至上千萬參考:龍巖人本真的會隨意『凍結』消費者的權狀嗎?
其卑劣不合法之行為,不知攪亂搗誨多少消費者的家庭生計,然龍巖人本卻再再的測試消費者性本善的底線。
現在,終於引爆消費者的容忍極限!消費者將陸續為爭取應有的權益付諸於實際行動!

【售後服務 】難道不是殯葬服務業最珍貴的無形資產?
 

腫瘤之所以作大,就因醫生袖手旁觀!

  龍巖被合併 消費者要求靈骨塔退款不成抗議
來源:龍巖被合併 消費者要求靈骨塔退款不成抗議
http://tw.news.yahoo.com/龍巖被合併-消費者要求靈骨塔退款不成抗議-20110111-130633-843.html
  新聞重點:
龍巖疑似對消費者購買生前契約和靈骨塔,用『設限』方式『提高過戶手續費和管理費』?
龍巖與大漢建設合併,被金管會駁回要求補件中?
消保官將函請公平會就是否涉及「傳銷」及「廣告不實」部分做調查?
消費者認為龍巖未經債權人同意,就將契約轉賣給大漢公司,擔心發生資產被淘空問題?
新竹縣不少消費者...認已違反當初買賣契約,將組成自救會發動新竹地區被害人北上抗議。

...龍巖公關部專案經理陳慶倫表示,購買商品的消費者私下轉售,公司無權干涉...
(卻宣導)有意購買的消費者直接向公司買「原購商品」權利有保障,竟危言聳聽稱消費者自行轉讓為「非原購商品」,過戶轉讓交易有風險,發生爭議時,相關人要自行解決或訴訟解決 等。

...更離譜的是提高手續費和管理費,「非原購商品」過戶手續費要三千到八千元(換位手續費),「原購商品」只要六百到一千二百元,並有三萬到四十五萬五千元的靈骨塔永久管理費優惠,他們卻要多二倍價錢, 惡意造成已購得商品自行轉售之困擾並兼得變相殮財之利。

...龍巖公關部專案經理陳慶倫表示,購買商品的消費者私下轉售,公司無權干涉...
這不是鬼扯嗎?想方設法阻撓、刁難消費者轉讓權狀應該是擺明的事實吧?
隨意巧立名目對已購得塔位權狀卻未使用的消費者強收『雙倍』永久管理費,不但非法殮財法不合法,更造成商品難以轉售,難道不是鐵的事實?
隨意『凍結消費者的權狀禁止過戶』難道不是鐵的事實?

這些年來龍巖人本之被消費者投訴於消基會的還少嗎?
消基會對龍巖人本徹底侵犯消費者權益甚深的行為,僅以一句"購買納骨塔屬投資行為"而袖手旁觀。
這句話也成了龍巖人本為所欲為的『丹書鐵券』!
消基會僅能就類似去冰量較少的鳥毛事玩玩罷了!就殯葬業這環還是一樣束手無策,至於其它消保會、公交會也好不到哪去! 殯葬業最高監督機關行政院民政司難道無所耳聞與民眾投訴嗎?
踢來踢去的官場文化,偏頗關系良好的財團也沒什麼奇怪的了!
但也別太失望,總有不巧碰上青天的時候!

  同時亦應該抗議的還有消基會、消保會、公交會的消極不作為!
  歡迎自救會來信告知抗議日期:sales@30x30.com.tw
   
《...別忘了您的權利!》
...龍巖人本真的『勢力龐大』?
《...從龍巖人本之訴訟,進一步了解龍巖人本對法令與作為之辯解;全程如時報導與探討》
《...斯斯有兩種,"殯葬改革"也有兩種?》
《...為回應網友不服本站對龍巖人本評論的一封公開信》
社會大眾有對事實『知』的權利!

 

請參考下列主題共研究之:

 

版權沒有•無償轉載

  2006~2009
《納骨塔之永久管理費用是否合理》
『殯葬管理條例』
『消費者保護法』
『納骨塔位使用權買賣定型化契約範本』
《變色的龍巖人本之一》
《真龍殿土地所有權移轉登記同意書之疑惑?》(土疑一)
《揭穿『真龍殿土地所有權移轉登記同意書』的謊言》(土疑二)
《龍巖人本如此動作頻頻其目地及沈老的數個『可能』?》
《看看龍巖人本如何過河拆橋用可恥的手段對付投資者》
《龍巖人本不是沒有榮耀的時刻•只是往事如煙》
《納骨塔之土地持分利與弊》
納骨塔之永久管理費用是否合理?》
《北台灣預售投資型寶塔-非官方民間評比》
《攸關納骨塔之地政常識》
給想進納骨塔職場的新進人員的建言
投資購買納骨塔位應注意的小點滴
狠招-為何有塔位權狀卻無啥塔位可選?
爛招、賤招-公司業務小手段
納骨塔可以提早購買做規劃嗎?
 

 

請參考下列主題共研究之:

 

版權沒有•無償轉載

  2010~2012
生前契約消費警訊
投資購買納骨塔生前契約的變數與難題?
龍巖人本獨家研發『過戶作業關懷表』的啟示?
龍巖人本真的會隨意『凍結』消費者的權狀嗎?
龍巖人本真的會隨意『凍結』消費者的權狀嗎?(二)消費者敗訴!
告龍巖刑、民事『妨害名譽』全程報導,消費者敗訴!
龍巖告本站『妨害名譽』一、二審無罪判決書全文
龍巖被合併 消費者要求靈骨塔退款不成抗議
為回應網友不服本站對龍巖人本評論的一封公開信
夠創意夠新潮更夠損的Double B 納骨塔權狀
消失的160-92,真龍殿土地拼圖,是不是少了一塊?(土疑三)
新北市﹝殯葬設施經營業﹞評鑑,龍巖連續三年槓龜未入圍,朱立倫給你拍拍手!
新北市近年殯葬設施、禮儀、﹝殯葬設施經營業﹞評鑑成績優良得獎名單
『XX買賣契約書』值得您注意的【陷阱】與【提醒】
殯葬相關商品﹝納骨塔位﹞﹝生前契約﹞等之預購=債留子孫?
龍巖真的『專業、誠信、慈悲」嗎?
斯斯有兩種,殯葬改革亦有兩種!龍巖屬於哪一種?
什麼叫做騙死人不面不改色,什麼叫做坑死人氣不喘?
 
 
 

20100618

 

counter

 

歡迎來信

長生資訊維護製作  版權所有 翻拷必究 SINCE 2001